玉溪（软）产品具有独特的烤烟清香型风格，深受消费者喜爱。采用二年半以上自然醇化的玉溪优质上等烟叶为主要原料，经科学的成分搭配，萃取精华，通过现代化加工工艺精制而成。
各项理化指标协调，经权威机构分析检定，其有害成分（TSNA）低于国际名牌。
基本信息
类型：烤烟型
品牌：玉溪
烟支形式：普通烟支
焦油量：11mg
烟气烟碱量：1mg
烟气一氧化碳量：11mg
烟长：84mm
过滤嘴长：24mm
包装形式：条盒软盒；单盒(包)支数：20
包装主色调：红；包装副色调：金
销售形式：国内内销
产品状态：已上市
单盒参考价： 23 元；条盒参考价： 230 元；批发价格：201.4元/条
卷烟条码：6901028317122；条盒条码：6901028317177
真假鉴别
真 假 小盒正面商标纸印刷工艺及封签对比：真烟包装饱满，图案色泽明亮，文字颜色鲜艳且笔画较细，封签较长。假烟包装凹陷，图案色泽浅淡，文字颜色较深且笔画较粗，封签较短。
真 假 小盒拉带头对比：真烟拉带头和拉带位置稍高，拉带头较大，边缘裁切细腻。假烟拉带头和拉带位置稍低，拉带头较小，边缘裁切粗糙。
真 假 小盒侧面商标纸印刷工艺对比：真烟商标纸色泽鲜艳，二维码位置较低，“20支”字样位置稍高。假烟商标纸色泽浅淡，二位码位置较高，“20支”字样位置稍低。
真 假 烟支工艺对比：真烟烟支“YUXI”字母清晰明亮，卷烟纸净白，烟丝光泽油黄。假烟烟支“YUXI”字母偏暗，卷烟纸泛黄，烟丝杂乱发黑。
网友评分
口 味：8.3 分
外 观：7 分
性价比：7.5 分
综 合：7.6 分
网友评论
6620483：
烟气柔绵，烟气饱满，这款玉溪入口柔和，味道浓郁，香气绕舌，回味无穷，而且抽完不干口。中段层次丰富；吸味津甜，细腻圆润；末段不辣咽喉，比软珍、芙蓉王好吸，一根下来挺耐抽，入喉也顺，确实好抽，还是老牌经典好啊
青出于：
首先23软玉溪比以前印象中的好像变了些，比较好的一方面是它一根下来挺耐抽，入喉也顺，没有22的软红利醇厚，满足感软红利也好些，不知道为什么，我抽完一根肺好像有一股气，利群和其他的就没有？个人的话20出头 第一软红利，2芙蓉王 3 26黄鹤楼 3玉溪 一直来对玉溪有点冷，不是说不好，就是个人不怎么喜欢吧
- 云娜游客- ：
花玉溪属于本香类的产品，降焦后口味没太大的变化，依旧是20元档口粮型产品。云烟软珍香料味略重，有些朋友觉得也是本香型，其实它是属于偏调香类的，个人认为玉溪主打全国市场，所以要基本兼顾各地区口味，而云烟则更偏重云南地区的口味要求，这大概也是云南本地人群偏爱云烟多些，而在全国范围玉溪销量更大的原因了，不过花玉作为云南红塔的拳头产品，还是应该改进下近年一直使用的烟盒外观设计，自从警示语开始上烟盒正面之后，原先的外观美感早已失去，这也是不利于打开新兴年轻市场的，当然，老烟民除外，毕竟花玉溪的满足感堪称国烤之王。
Fog123：
软玉溪口味比起软珍云，虽力道稍小，入口却更柔，硬黄芙蓉王口味较酸甜，不适合自己，所以一直钟爱软玉。不过，近几年软玉溪改版后的外包装却不尽如人意，周围的软玉烟友也在反映现在的烟盒外包装变得不够协调（原因在于新版包装警示语背景色那片区域看起来就是直接蒙了块粉色胶布，使得烟盒整体美观度打了折扣，对比之下，老版软玉溪包装却是相当的简约大气），再观其对手，目前新版软珍云和硬黄芙蓉王的包装明显都超过软玉（以前三者相当）。希望红塔包装设计人员能尽快找出更美观的设计方案，莫让这一经典产品从包装上就差人一截啊。
七岁白沙点雷炮：
玉溪软 玉溪硬很可以 在这么多年 香精只有1种没变，工序没少，烟丝质量好没换，一直认为口感 健康 质量决定一切。2-3包烟一天 1月都不会咳嗽。但是软云烟22元，这烟有2-3种混合的香烟，自己有强迫症。对味道很铭感，3种 甜 苦 咸 很强迫自己抽的味道到底是哪一种，久了 就不在抽软云烟了。一般敏感不高的人 抽软云烟 一直感觉是一种味道 其实有3种香精 自己没抽出来，比如人吃香肠好味道，狗一闻。觉得是死鸭子肉做的。所以 抽玉溪好过软云烟。
发表评论
评论列表