电子烟的危害是否被过度解读了？

美国食品和药物管理局（FDA）专员斯科特·戈特利布最近宣布了新的烟草控制措施，短时间内就受到了所有人的赞扬，当然，除了少数人。

为了应对“年轻人使用尼古丁的令人不安的趋势”，戈特利布先生和朋友们决定限制电子香烟的销售。如果这些限制被颁布，所讨论的产品将只在电子烟商店，或便利商店的年龄限制区段提供。

他们认为，这种看似歇斯底里的政策过程修正的理由似乎是，青少年电子烟使用量的增加将导致新一代易燃烟草使用者。如果事实确实如此，那么将电子香烟归类到当地五毛钱的拉里·弗林特通道也许是有意义的。

然而，正如联邦政府颁布的许多倡议一样，戈特利布的决定是基于错误的逻辑。而糟糕的逻辑，当用作灵丹妙药时，可能会产生意想不到的效果。毕竟，目标应该是让孩子远离最危险的行为——吸烟。

支持这种观点的研究存在严重缺陷，即那些试图使用电子烟的孩子会义无反顾地投入到易燃烟草使用中——他们无法控制那些最终会吸烟的孩子，而且一开始很少承认那些使用电子烟的孩子。实际上，使用电子烟的人主要集中在那些已经吸烟或尝试过吸烟的人。

的确，美国国家科学院指出，吸电子烟和抽烟之间确实存在关联，但是人口数据引用了近年来年轻人使用电子烟和香烟的相反趋势，这与人口数据相矛盾，并且没有证实与抽电子烟和抽烟之间的个人层面的积极关联。

在FDA发布公告后的几个小时内，来自全国青年烟草调查的部分数据被公布，显示青少年使用电子烟的情况有所上升，这令人担忧。但是这种危言耸听的言论，说27%的高中生使用过电子香烟，27%的“当前用户”使用过20天或更长时间，可能需要一点上下文。

第一个数字表示实验。如果你在上个月吸过一口电子烟，你就被认为是“当前用户”。当然，这并不好——如果实验有效，你可能会再吸一次。但是，考虑到大多数电子烟的使用发生在享有一定特权的青少年中，这些使用者在晚年不太可能成为吸烟者。可燃烟草使用不应该最让我们担心吗？

好消息是吸烟率仍在下降。但是仅仅作为全国平均水平，许多群体仍然有着惊人的高吸烟率——45%没有完成高中阶段的成年人吸烟。那是全国平均水平的三倍。相比之下，只有4%的拥有研究生学位或更高学位成年人抽烟。按照许多标准，那是一个禁烟人口。

英格兰公共卫生（相当于我们的疾病预防控制中心）将电子烟作为减少危害的工具，这是明智的做法。据估计，电子香烟比可燃香烟安全95%，确实挽救了无法戒除尼古丁上瘾的传统吸烟者的生命。戒掉接触电子香烟的习惯，你就大大增加了曾经吸烟的人，在虚弱的时刻，改掉旧习惯的机会。

儿童在当地看到出售电子香烟的风险是否足以剥夺成年吸烟者的救命选择？对于以前的吸烟者来说，自由接触烟草已经存在太多的障碍——高价格，关于健康风险的错误信息——所以保持人们喜欢的一些东西（比如口味选择）应该处于FDA新烟草计划的前沿。这意味着，在吸烟者最可能购买香烟的地方可以买到电子烟，就像他们过去购买香烟的地方一样。