一项新的研究发现,消费者不太可能购买带有“可怕”香烟式警告的肉制品,这引发了人们的猜测,这一规定很快就会进入美国各地的超市。荷兰代尔夫特理工大学(Delft University of Technology)的研究人员对购物者进行了几项测试,得出结论:“在肉类包装上贴上标签,警告..
一项新的研究发现,消费者不太可能购买带有“可怕”香烟式警告的肉制品,这引发了人们的猜测,这一规定很快就会进入美国各地的超市。
荷兰代尔夫特理工大学(Delft University of Technology)的研究人员对购物者进行了几项测试,得出结论:“在肉类包装上贴上标签,警告潜在顾客购买的负面后果,可能是影响买家行为的有效方法。”
这一消息肯定会刺激美国动物权利活动家和素食主义者,他们中的许多人认为,美国过度的肉类消费导致了不人道的工厂化养殖和环境退化。
然而,营养学家戴安娜·罗杰斯(Diana Rogers)周二告诉《邮报》,她反对这些标签。她与人合著了畅销书《圣牛:(更好的)肉的理由》(Sacred Cow:the Case for(Better)Meat)。
这位营养师宣称:“高收入国家的肉类消费量已经呈下降趋势。”。“我们发现缺铁,肉类是(铁的)最佳来源。我们需要抑制超加工食品,而不是像肉类这样的健康蛋白质。”
罗杰斯进一步声称,肉类提供了“难以或不可能从植物中获得的关键营养素”,并且“有助于儿童的认知发展”
如果边境以北的邻国最近的反应有任何迹象,美国各地的肉食者也可能会厌恶这些标签。
去年,在政府宣布计划在碎肉包装上贴上“营养警告标签”后,肉食性加拿大人勃然大怒。面对广泛的反对,官员们最终放弃了这一提议,结果证明这一提议毫无意义。
这项新的研究发现,研究人员进行了三次单独的测试,以评估消费者对假设的警告标签的反应。
在第一次测试中,161名志愿者被展示了两包鸡胸肉中的一包。其中一个包装上没有警告标签,而第二个包装上则印有一张贴纸,上面写着鸡在笼子的栅栏后面,旁边写着:“吃肉让动物受苦。”
随后,参与者被问及他们购买展示的肉的可能性。结果显示,那些看到带有警告标签的包装的人购买该产品的可能性较小。
在第二次测试中,向483名志愿者展示了六种不同的肉类羞辱标签,以确定哪些信息最有效地击退消费者。
两条信息与动物福利有关,两条信息涉及农业对环境的影响,两条警告消费者食用过多肉类对个人健康的影响。
有些信息是个性化的,以“你”为特色,而其他信息则更具信息性。
研究人员得出的结论是,无论信息的类型,还是以个性化或信息性的方式传递,警告标签都同样有效。
最后,研究人员进行了第三次测试,显示了563名参与者的标签,据称是由联合国、绿色和平组织和私人营养师Green Eatz创建的。
学者们想测试政府的警告、环保机构的警告或营养学家的警告是否会更好地阻止消费者。
测试发现,信使的类型对消费者的购买几乎没有影响。
去年,加拿大消费者抨击了该国的肉类警告标签,其中一位消费者称其“荒谬”
他们愤怒地说:“几千年来,肉类一直是人类饮食的主要组成部分。问题是在工厂里用精炼的原料制造的加工食品。”。
根据最初发表在《对话》上的一篇文章,“生活在高收入国家的人每天的平均肉类摄入量为200-250克,远远高于联合国推荐的80-90克。”
与此同时,美国2021年的一项独立调查发现,几乎一半的人都感到有压力,要减少肉类消费或避免完全食用肉类。
[编辑:admin] 标签:肉 警告标签 https://jy.fit1.cn/bencandy.php?fid=46&id=12582 随着英国烟草税上涨,吸烟者可能会面.. 下一篇:调查显示,通货膨胀导致吸烟者转向更.. | 你觉得这篇文章有趣吗?您可能还喜欢:
发表评论
评论列表